Lupus hutan kekal: Husam jawab Pengarah Perhutanan Kelantan

Sabtu, 1 Oktober 2016

Saya berbesar hati kerana akhirnya, Pengarah Perhutanan Negeri Kelantan mengambil tanggung jawab memberikan respon untuk pencerahan bersama dalam isu pelupusan Hutan Simpan Kekal (HSK) Negeri Kelantan secara sistematik - terakhir dengan kelulusan tanaman ladang durian kunyit dalam hutan simpan kekal Kelantan yang didakwa telah diteroka.
Sememangnya menjadi tanggung jawab penjawat awam untuk telus dalam menyampaikan maklumat berkaitan bidang tugas mereka. Amalan menyembunyikan maklumat adalah patut dielakkan.
Penyampaian maklumat bila diperlukan oleh masyarakat awam, seharusnya holistik dan tidak terpilih atau gambaran separuh.
A. KELUASAN SEBENAR DILULUSKAN UNTUK TANAMAN DURIAN KUNYIT?
Tuan Pengarah Hutan dalam jawapan hari ini menulis:
"(5) Kerajaan Negeri telah meluluskan secara dasar kepada empat buah syarikat sahaja. Daripada jumlah tersebut hanya dua syarikat sahaja diberi kelulusan perlesenan yang melibatkan kawasan seluas 100 hektar iaitu Syarikat Gunung Basor Enterprise dan Syarikat Kundor Tegoh Solution Sdn. Bhd. Dakwaan yang menyatakan kelulusan pembangunan kawasan teroka haram dalam KSK seluas 1,697 hektar adalah tidak benar."
Ada empat kelulusan dasar diberikan. Dua dari empat kelulusan dasar itu telah diberikan kelulusan pelesenan iaitu Syarikat Gunung Basor Enterprise dan Syarikat Kundor Tegoh Solution Sdn Bhd.
Para jawapan Tuan Pengarah di atas tidak jelas, sama ada setiap satu syarikat dari ke empat-empat syarikat diluluskan itu mendapat 100 ha masing-masing atau 100 ha dibahagikan dengan dua syarikat.
Saya terpaksa membuat sedikit andaian dan ini rasanya diizinkan dalam investigative writing.
a. Jika setiap satu syarikat mendapat 100 ha masing-masing, bermakna jumlah keluasan bagi ke empat-empat syarikat termasuk yang mendapat kelulusan dasar tetapi belum mendapat kelulusan lesen adalah 400 ha.
Angka ini tidak sama dengan apa yang disebut oleh Setiausaha Politik Menteri Besar, bahawa hanya 100 hektar sahaja yang telah diluluskan.
b. Jika 100 hektar itu adalah untuk dua syarikat, bermakna setiap satu syarikat mendapat 50 hektar masing-masing.
c. Lebih tepat rasanya, maksud Tuan Pengarah itu adalah masing-masing Syarikat Gunung Basor Enterprise dan Syarikat Kundor Tegoh Solution Sdn. Bhd. telah diluluskan seluas 100 hektar.
Bermakna, jumlah keluasan bagi dua syarikat ini adalah 200 hektar.
d. Memandangkan dalam kenyataannya Tuan Pengarah tidak menyebut bahawa dua lagi syarikat yang telah mendapat kelulusan dasar tidak pula dibatalkan tetapi hanya belum mendapat kelulusan lesen, maka adalah selamat untuk berpendapat seluas 400 hektar HSK telah diluluskan untuk tanaman durian kunyit.
e. Kesemua angka ini bersalahan dengan angka 100 hektar yang disebut oleh Setiausaha Politik Menteri Besar.
Surat 1Surat 1B. HSK MANA YANG TERLIBAT?
Tuan Pengarah Perhutanan telah menafikan bahawa kawasan yang diluluskan kepada Gunong Basor dan Kundor Tegoh Solution adalah HSK Sg Brok:
"(2) Berhubung dengan dakwaan yang menyatakan terdapat kelulusan Projek Pembangunan Kawasan Teroka Haram dengan tanaman spesies pokok durian kunyit di Kompartmen 32 dan 34, Hutan Simpan Sungai Brok, hasil semakan JPNK mendapati dakwaan tersebut tidak benar dan tidak berasas. Ini kerana hasil semakan adalah seperti berikut:
(i) Pelan kawasan yang tertera dalam kawasan tersebut adalah tidak merujuk kepada Kompartmen 32 dan 34, Hutan Simpan (HS) Sungai Brok. Ini kerana pelan kawasan yang dinyatakan adalah di Hutan Simpan Ulu Galas..."
Tuan Pengarah seharusnya sedar, isu perkaitan dengan HS Sg Brok berbangkit ekoran surat sokongan dari Pejabat MB Kelantan ditujukan kepada beliau yang menyebut dalam kepala surat itu seperti berikut:
“PERMOHONAN PROJEK LADANG TANAMAN DURIAN KUNYIT DI DALAM HUTAN SIMPAN SUNGAI BEROK, KOMPARTMEN 32 DAN 34 SELUAS 404.0 HEKTAR (DALAM ZON TLC)”
No rujukan surat Pejabat MB adalah MB KN (D) 700-1/1 (33) bertarikh 31 Mac 2016.
Surat ini menyokong permohonan SYARIKAT GUNONG BASOR yang disebut oleh tuan telah pun mendapat kelulusan lesen.
Di manakah sebenarnya kawasan Hutan Simpan yang diluluskan untuk Syarikat Gunong Basor jika ia bukan HS Sg Berok?
Tuan Pengarahlah sepatutnya memaklumkan kepada awam untuk menghilangkan kekeliruan.
Gunong Basor dalam surat Pejabat MB, memohon di HS Sg Berok.
Tuan menyatakan pelan itu bukan merujuk kepada Sg Berok tetapi Hutan Simpan Ulu Galas.
Jika Gunong Basor diluluskan Hutan Simpan lain sama sekali sedangkan ia memohon untuk kelulusan HS Sg Berok, keadaan tentu menjadi bertambah keliru. Lain tempat yang dipohon, lain pula yang diluluskan?
Saya sertakan sekali lagi salinan surat Pejabat MB itu.
Jika pelan dan kawasannya salah, Pejabat MBlah yang patut disalahkan kerana menyebut kawasan yang salah!
Kecuali Gunung Basor mempunyai lebih dari satu permohonan untuk tujuan sedemikian.
Saya pohon Tuan Pengarah menyebut secara jelas kawasan yang telah diluluskan kepada Gunong Basor dan Kundor Tegoh Solution.
Habis cerita!
C. BILA GUNONG BASOR DAN KUNDOR TEGOH SOLUTION MENDAPAT KELULUSAN?
Tarikh kelulusan lesen bagi kedua syarikat ini penting. Tetapi Tuan Pengarah tidak menyatakannya dalam kenyataannya.
Jika keduanya mendapat kelulusan melalui mesyuarat 6 April 2016, bermakna Pejabat Hutan hanya mempunyai masa selama ENAM HARI dari tarikh surat Pejabat MB.
Adakah tempoh sesingkat itu memungkinkan Pejabat Hutan membuat kertas mesyuarat yang lengkap dan teratur? Menyemak pelan yang dipohon, menyemak keadaan sebenar di lapangan dan membuat persiapan lain yang diperlukan sehingga KELULUSAN LESEN boleh dikeluarkan?
Saya kira, di sini SPRM mempunyai sebab untuk menyemak kelulusan seperti ini.
Jika Gunung Basor mendapat kelulusan lebih awal dari tarikh 6 April, bermakna Gunong Basor mempunyai lebih dari satu permohonan.
Bagaimana pula Pejabat MB boleh memberikan surat sokongan baru untuk Gunung Basor bagi tujuan yang sama? Sedangkan sebelum itu Gunong Basor telah pernah mendapat kelulusan?
Apa keistimewaan Gunong Basor pada mata MB?
Surat 2Surat 2D. BILA GUNONG BASOR DAN KUNDOR TEGOH SOLUTION MENDAPAT KELULUSAN LESEN?
Maklumat yang ada bagi masyarakat awam adalah surat dari Pejabat MB menyokong permohonan Gunong Basor bertarikh 31 Mac 2016.
Maklumat ini berkembang dengan kenyatan Tuan Pengarah Hutan SENDIRI pada hari ini iaitu Gunong Basor dan Tegoh Kundur TELAH PUN MENDAPAT KELULUSAN LESEN!
Secepat kilat?
Apa rahsia kecekapan luar biasa ini?
Kita pohon Tuan Pengarah memberikan maklumat penuh termasuk tarikh kedua syarikat ini diluluskan lesen.
E. BANCIAN DAHULU ATAU LULUS LESEN DAHULU?
Memandangkan dua syarikat disebut Tuan Pengarah Hutan telah mendapat lesen, wajarlah dijelaskan samada lesen diluluskan sebelum bancian atau selepas bancian?
F. BERAPA ISI HUTAN KAWASAN BERKENAAN?
Jika bancian telah dibuat, berapakah isi kayu bagi kawasan terbabit?
Jika bancian belum dibuat, bagaimana kelulusan lesen boleh diberikan?
G. APA KEDUDUKAN AA PAVILION MINING?
Saya menarik perhatian Tuan Pengarah kepada surat beliau bernombor rujukan : PHN.KN200/1/2287 (15) bertarikh 20 April 2016 yang saya kembarkan sekali lagi, andainya beliau tidak membaca sepenuhnya posting saya sebelum ini.
Kepala surat beliau berbunyi:
"PERMOHONAN CADANGAN PEMBANGUNAN TANAMAN POKOK DURIAN KUNYIT DALAM KAWASAN PEMBANGUNAN LADANG HUTAN DAN MENGEKALKAN POKOK SAWIT YANG TELAH DITANAM DALAM KAWASAN TEROKA HARAM DI HSK ULU GALAS DAN HSK BATU PAPAN."
Tuan Pengarah selanjutnya menulis : “Mesyuarat Jawatankuasa Kecil Perhutanan Bil 2/2016 pada 6 April 2016 telah membuat keputusan secara dasar MELULUSKAN (huruf besar ini adalah ada dalam surat asal) permohonan tuan untuk tanaman pokok durian kunyit...”
Adakah surat ini benar?
Jika surat ini palsu, adakah Tuan telah membuat laporan polis?
Jika ia benar, adakah sekali lagi pemilik yang sama antara Gunong Basor dan AA Pavilion mendapat kelulusan menanam durian kunyit lebih dari satu kelulusan?
Jika surat ini benar, bermakna kawasan HSK yang dilluluskan untuk tanaman durian kunyit melebihi dari empat syraikat dan melebihi dari 400 ha.
Jika surat ini tidak benar, saya cadangkan laporan polis dibuat segera.
Surat Tuan ini ada menyebut HS Ulu Galas dan sekali gus HS Batu Papan.
Pohon penjelasan lanjut atas kedudukan ini.
H. DURIAN KUNYIT SEBAGAI PERINTIS
Tuan Pengarah Hutan menulis:
“(3) Pemilihan spesies Pokok Durian Kunyit dalam Program Penghutanan Semula di kawasan teroka haram adalah sebahagian pokok hutan yang dibenarkan dalam projek perintis ini."
Memandangkan ia projek perintis, sudahkah kajian dibuat terlebih dahulu bagi pemilihan spesis ini?
Bila kajian itu dilakukan?
Setahu saya, durian kunyit adalah pohon rendang yang bercabang rendah. Ia berbatang kecil dan menghasilkan 'non timber size'.
Bagaimana ia boleh dipilih sebagai pokok untuk Ladang Hutan yang sifatnya melindungi hutan dan menghasilkan kayu?
Bagaimana balak boleh terhasil dari batang yang rendah dan rendang?
Jika kertas kajian itu wujud, saya berharap ia dapat ditunjukkan kepada orang ramai.
Jika ia kajian perintis, berapakah luas yang lebih sesuai sebelum kajian ini membuktikan kejayaan?
Adakah keluasan itu ditentukan oleh Jabatan Hutan atau oleh pemohon?
I. APAKAH KELAYAKAN SYARIKAT YANG DIPILIH?
Apakah kelayakan Gunong Basor, Kundor Tegoh dan AA Pavilion Mining sehingga mereka diberi peluang untuk melaksanakan projek printis ini?
Berdasarkan namanya, AA Pavilion adalah terlibat dalam perlombongan tetapi bernasib baik mendapat DURIAN RUNTUH?
J. KENAPA TIDAK DITENDER SECARA TERBUKA?
Jika ia bertujuan sebagai projek perintis, kenapa tidak ditender secara terbuka supaya pihak yang benar-benar mahir dengan penanaman durian kunyit diberikan peluang?
K. KELULUSAN TELAH DIAKUI
Akhirnya, tempat dan keluasan adalah isu kedua.
Isu utama di sini adalah, AKHIRNYA KENYATAAN SAYA BAHAWA HUTAN SIMPAN KEKAL TELAH DITUKAR KEPADA LADANG DURIAN KUNYIT ADALAH BENAR!
Ceramah saya di Salor pada 16 September lalu adalah benar.
L. LEBIH BANYAK JAWAPAN, LEBIH BANYAK KEKELIRUAN
Jawapan Tuan Pengarah Perhutanan ini menambahkan lagi kekeliruan dan menunjukkan lebih banyak percanggahan dengan kenyatan Tuan Setiausaha Politik Menteri Besar dan Tuan Ali Omar yang mendapat kelulusan berkenaan.
Banyak pula lompang yang belum terjawab tentang amalan penbangan habis hutan atas pelbagai premis dan alasan yang sedap-sedap.
Pada akhirnya Hutan Simpan Kekal Kelantan akan semakin pupus dan pihak-pihak dapat mengaut kekayaan dengan cara yang mengorbankan hasil mahsul negeri ini, termasuk amalan tanpa tender terbuka.
Akan tiba masanya, semua ini akan terbongkar dan saya telah pun mengambil tugas saya memberikan peringatan demi peringatan.
M. SAYA TELAH CUBA MENELEFON TUAN PENGARAH BERKALI-KALI TETAPI GAGAL
Saya juga telah menghubungi beliau melalui SMS untuk mengatur pertemuan supaya semua pertanyaan dan kesangsian mendapat penjelasan.
Surat memohon temu janji juga telah dihantar ke pejabat beliau.
Saya masih menunggu perjumpaan dengan beliau.
Oh Durian Kunyit!
Husam Musa
29 September 2016
27 Zulhijjah 1437

Sudah-sudahlah... dengar nasihat Subky, pinta Khalid

Jumaat, 30 September 2016

Pengarah Komunikasi Amanah Khalid Samad mengucapkan terima kasih kepada veteran Pas, Subky Latif kerana menjelaskan pendirian Pas untuk tidak bersama Pakatan Harapan (PH) sekaligus membantu pakatan politik pembangkang itu untuk memperkukuhkan kerjasama bagi menghadapi BN tanpa melayan karenah Pas.
Menurut beliau, apa yang dinyatakan Subky dalam tulisannya di Harakahdaily adalah jelas dan sepatutnya membuka mata sesetengah pemimpin parti gabungan PH tentang pendirian sebenar Pas.
"Sekiranya maksud di sebalik tulisan Subky masih belum difahami, kita hanya mampu mengandaikan bahawa ada yang sengaja tidak mahu memahaminya," ujar Khalid.
Subky dalam tulisannya menasihati pembangkang agar tidak membuang masa menunggu Pas bagi menghadapi pilihan raya umum (PRU14) dan menjatuhkan Perdana Menteri dan BN.
"Usah pedulikan Pas dan usah tunggu Pas!" pintanya.
Subky LatifSubky LatifMenurut Subky, kehadiran DAP dan Amanah dalam pakatan pembangkang menjadi penyebab utama Pas enggan bersama pembangkang.
"Sekalipun Mahathir dan Anwar dapat cantumkan otak mereka yang bergeliga itu, Pas tetap macam sepat tak makan pancing berumpan emas. Biar kucing bertanduk, cacing dapat telan ular, Pas bersama rakan-rakannya selesa bersendiri.
"Pembangkang buatlah apa yang patut! Jangan buang masa menunggu Pas!" tegas veteran Pas itu lagi.
Mengulas lanjut, Khalid berkata terlalu banyak masa telah terbuang menunggu Pas untuk menyertai barisan pembangkang sedangkan masa yang begitu bernilai sepatutnya digunakan untuk membina kekuatan dan kesatuan PH.
"Setahun telah berlalu sejak perlancaran PH tetapi ianya masih bagaikan satu gabungan yang terumbang ambing, tidak yakin dengan perlunya kewujudan dirinya sendiri. Dan oleh itu, tiada kesungguhan secara 100% untuk membinanya.
"Cukuplah dengan ketidaktentuan dan kekaburan. Cukuplah dengan 'indecisiveness' yang sekian lama merencatkan pengukuhan PH. Biarlah kita bina apa yang ada pada kita. Dan dengan yang sanggup bersama kita. Adakan sedikit keberanian dan keyakinan diri," ujar Khalid.
Sehubungan itu, Khalid sekali lagi mengucapkan terima kasih kepada Subky kerana membantu menjelaskan pendirian terbaru Pas terhadap pakatan pembangkang.

Jangan kafirkan sesama Islam kerana RUU 355

Khamis, 29 September 2016

Mufti Pulau Pinang Datuk Dr Wan Salim Wan Mohd Noor menegur segelintir agamawan yang secara berwewenang mengkafirkan orang Islam yang tidak bersetuju dengan Rang Undang-undang 355 (RUU 355) sedangkan ia belum dibentangkan di Dewan Rakyat.

Menurut beliau, adalah tidak wajar mana-mana ahli Parlimen dipaksa menerima RUU 355 termasuk mengugut kononnya sesiapa tidak menyokong akan menjejaskan akidah sedangkan RUU itu perlu dibincangkan terlebih dahulu dari pelbagai aspek oleh pihak legislatif bagi tujuan penambahbaikan.
Kenyataan Dr Wan Salim yang dikeluarkan hari ini dipercayai merujuk kepada kontroversi kuliah Yang Dipertua Pas Padang Serai Shaharuddin Ibrahim yang menyifatkan ahli parlimen yang tidak menyokong RUU 355 sebagai 'jatuh akidah' (rosak akidah) dan layak dikebumikan di jirat (tanah perkuburan Cina).

RUU 355 dijadual dibentangkan Ahli Parlimen Marang yang juga Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Dewan Rakyat, Oktober ini.

"Saya amat sedih mendapati segelintir agamawan di negara ini yang dengan sewenang-wenang mengkafirkan orang Islam hanya kerana mengambil pendirian tidak bersetuju dengan rang undang-undang yang bertujuan memperkasa serta memartabatkan kedudukan Mahkamah Syariah.

"Saya tidak menafikan tentang peri pentingnya gagasan  sedemikian dilaksanakan dan justeru sepatutnya ia mendapat sokongan semua pihak. Tetapi yang perlu difahami RUU 355 belum lagi dimuktamadkan dan hanya akan dibentangkan oleh Ahli Yang Berhormat Marang di Parlimen yang akan mulai bersidang pada pertengahan bulan Oktober ini.

"Biarlah ia dibincang terlebih dahulu dengan teliti dari pelbagai aspek oleh pihak legislatif dengan tujuan penambahbaikan.  Moga-moga dengan perbahasan yang bebas akan menghasilkan satu undang-undang  yang adil untuk dilaksanakan ke atas seluruh warganegara," kenyataan Dr Wan Salim dipetik.
Beliau menambah, seorang Muslim sememangnya wajib menerima hukum yang ditetapkan oleh Allah SWT namun RUU 355 bukanlah hukum Allah SWT dan hanya satu langkah ke arah memperkasa dan memartabatkan Mahkamah Syariah di Malaysia.
Dr Wan Salim menjelaskan, kemungkinan wujud kekurangan dan kelemahan tertentu di dalam RUU 355 yang perlu diperbaiki sebelum dijadikan undang-undang.

"Sebaiknya pihak kerajaan sendiri mengambil daya usaha membentangkannya seperti sebelum ini supaya kelihatan lebih serius dan tidak dilihat sebagai gimik politik semata-mata," tegas beliau.

Dalam perkembangan berkaitan, akhbar Sinar Harian hari ini melaporkan permintaan maaf Shaharuddin atas keceluparannya 'mengkafirkan' Presiden Keadilan Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh jika tidak menyokong RUU 355 di Dewan Rakyat kelak.

Bagaimanapun Shaharuddin menjelaskan permintaan maaf itu dibuat untuk tidak memanjangkan isu itu.

"Dalam kuliah saya baru ini, saya ulas dengan panjang, tak ada tuju khusus kepada siapa-siapa, harap mana-mana pihak yang mahu petik ceramah atau kuliah, dengar sampai habis supaya faham," ujarnya membela diri.

Sahaharuddin sebelum ini turut mencetuskan kontroversi apabila mendakwa Pulau Pinang menghalang azan daripada dilaungkan.

Bagaimanapun setelah diberi amaran akan diambil tindakan mahkamah, 'ulamak Pas' itu memohon maaf kepada kerajaan negeri Pulau Pinang dan DAP kerana tuduhan berunsur fitnah itu.

Amanah akan terus hidup, jangan bimbang dengan analisa

Rabu, 28 September 2016

Presiden Amanah Mohamad Sabu yakin parti itu  mampu bertahan dan akan terus ke hadapan menjadi parti masa depan yang cemerlang sekalipun keputusan pilihan raya umum akan datang tidak memihak kepada parti itu.

 Beliau berkata, dengan pengalamannya mengembangkan Parti Islam SeMalaysia (Pas) 38 tahun lalu dan kini memimpin Amanah, beliau melihat perkembangan Amanah jauh lebih cepat dan diterima rakyat.

"Amanah mahu kemenangan dalam pilihan raya yang akan datang tetapi jika berlaku sebaliknya Amanah akan tetap bertahan dan akan terus maju menjadi parti masa depan yang cemerlang.

"Saya berpengalaman mengembangkan parti Islam lebih daripada 38 tahun dan sekarang memimpin Amanah bersama rakan-rakan yang lain.

"Saya melihat perkembangan Amanah jauh lebih cepat diterima rakyat terutama di negeri-negeri sebelah selatan. Inilah kehendak dan tuntutan ummah sekarang ini sama ada dari orang Islam atau bukan Islam," ujarnya dalam satu kenyataan hari ini.

Justeru katanya penyokong Amanah tidak perlu berasa ragu terhadap analisa-analisa yang bersifat sementara yang dibuat oleh berbagai pihak.

"Parti Islam Amanah yang bersifat ideologi, kontemporari dan inklusif ini akan dapat bertahan dan terus berkembang walaupun apa keputusan pilihan raya.

"Ada parti-parti politik yang ditubuhkan begitu hebat seperti Semangat 46 yang dianggotai oleh bekas-bekas menteri kabinet dan tokoh-tokoh Umno. Namun parti tersebut tidak mampu bertahan dan hanya sempat dua kali pilihan raya sahaja.

"Bagi Amanah, kita sedar pilihan raya yang akan datang merupakan suatu ujian yang besar dan kita mahu kemenangan yang besar dan parti ini terus berkembang serta hidup subur," ujarnya.

Beliau mengimbas bagaimana Pas ditubuhkan pada 1951 dan berkembang agak perlahan berbanding Amanah yang baru ditubuhkan.

"Pada tahun 1955, Pas hanya menang satu kerusi di Krian dan kemudian pada tahun 1959 membuat kejayaan yang agak besar di Kelantan dan Terengganu.

"Saya bersama dengan parti Islam sejak tahun 1978. Bersama Tuan Hj Yusof Rawa, Ustaz Fadhil Noor, Ust Abd Hadi Awang dan lain-lain pimpinan.

"Kami berusaha mengembangkan pengaruh Pas di Johor, Negeri Sembilan, Melaka, Selangor, Pahang dan Selatan Perak.

"Setiap kali pilihan raya, Pas akan hilang wang pertaruhan di kebanyakan tempat. Bahkan pada PRU13 lalu, masih lagi ada calon Pas yang hilang wang pertaruhan seperti di Kota Tinggi dan wilayah tengah Johor. Begitu juga di selatan Selangor dan tengah Selangor.

"Bagaimanapun di Selangor, Pas berjaya menang 15 kerusi hasil gabungan dalam Pakatan Rakyat dan sokongan undi masyarakat bukan Islam,' ujarnya.

Apabila berlaku pergolakan besar dalam kepimpinan tertinggi Pas pada 2015 sehingga tertubuhnya Amanah, ujarnya, telah menarik ramai pengikut untuk menyertai Amanah.

"Amanah sebuah parti yang meletakkan Islam sebagai dasar, bersikap inklusif serta terbuka, bersifat merubah (reform) kepada Pas serta gerakan-gerakan Islam di dunia ini.

"Amanah yang baru berusia setahun ini berkembang begitu pesat. Bulan ini, dalam salah satu majlis di Salor, Kelantan kita menerima permohonan keahlian dari beberapa orang profesor, aktivis dan NGO untuk bersama Amanah," ujarnya.

Isu Isu Besar Bagi Pakatan Pembangkang menjelang PRU Ke 14

Oleh Hayar Hassan

 Telahan demi telahan terhadap tarikh PRU KE 14 bakal diadakan telah banyak dilontarkan oleh pemimpin-pemimpin parti-parti politik dan juga penganalisa-penganalisa politik tanah air. Hatta, Perdana Menteri (PM) Malaysia ketika ini pun tidak tahu bila kah ianya akan diadakan. Hanya Allah SWT sahaja yang tahu akan tarikh keramat tersebut. Kalau pun, tarikh itu sudah ada, ianya sering berubah-ubah mengikut keadaan politik dan ekonomi Negara. Tentunya PM mempunyai kumpulan penasihatnya dalam menentukan tarikh tersebut.

Sewajarnya, kita biarkan sahaja PM menentukannya kerana itu adalah hak dan tanggongjawabnya. PRU ke 14 itu pasti akan diadakan juga, selewat-lewatnya Ogos 1918. Tugas pemimpin-pemimpin parti-parti politik adalah membuat persiapan dan persediaan yang rapi dan semaksimum yang mungkin dengan waktu, tenaga, pengalaman, kepakaran, kewangan dan buah fikiran yang dimiliki oleh mereka. Adalah malang sekali sekiranya persiapan dan persedian tersebut masih belum dituntaskan, tiba-tiba sahaja parti-parti politik pembangkang terpaksa menghadapinya.

Pada waktu ini terdapat beberapa isu besar yang perlu ditangani oleh semua pemimpin-pemimpin parti-parti pembangkang secara bijaksana dan penuh hikmah. Namun demikian, pada pendapat saya dua (2) isu besar perlu diberikan keutamaan. Isu pertama yang sering menghantui pemikiran pemimpin-pemimpin parti-parti pembangkang adalah keupayaan mereka mencapai kata sepakat dan kerjasama untuk menghadapi BN secara satu lawan satu.

Parti-parti dalam Pakatan Harapan (PH) dan BERSATU yang ketika ini dilihat sudah mempunyai persefahaman untuk menghadapi BN secara bersama, sewajarnyalah sudah memulakan rundingan berkaitan pembahagian kerusi-kerusi yang bakal ditandingi oleh setiap parti. Melihat kepada komen-komen pemimpin-pemimpin PAN, rundingan tersebut seolah-olah belum dimulakan lagi ! Keadaan begini membuatkan ramai penyokong-penyokong PH gelisah dan sukar untuk mengatur strategi dan persiapan.

Ucapan terkini Naib Presiden parti BERSATU, Dato’ Seri Mukhriz Mahathir (DSMM) amat relevan dan perlu diambil perhatian. DSMM mencadangkan agar parti-parti pembangkang mengusahakan satu simbol dan nama  yang sama untuk semua calon-calon parti-parti pembangkang. Gabungan parti-parti pembangkang itu boleh dikenali sebagai Barisan Rakyat (BR). Seperkara lagi beliau mencadangkan agar pertandingan satu lawan satu antara BN dan BR diusahakan semaksima yang mungkin.

Penyokong-penyokong parti-parti pembangkang dan pengundi-pengundi yang tidak puas hati kepada parti pemerintah hendaklah diyakinkan bahawa pakatan parti-parti pembangkang sentiasa bersatu padu dan boleh berkerjasama untuk mengambil alih pemerintahan Putrajaya. Mereka hendaklah selalu diyakinkan bahawa setiap undi mereka akan menghasilkan kemenangan kepada pakatan pembangkang. Singkatnya persepsi rakyat terhadap pakatan pembangkang hendak selalu dan setiap masa positif 100% sehinggalah sampai kepada hari mengundi !.  

Untuk memulakan rundingan berkaitan pembahagian kerusi-kerusi tersebut, penyertaan PAS tidak perlulah diharapkan sangat kerana Presiden PAS sendiri telah menegaskan bahawa PAS tidak akan bekerjasama dengan parti-parti yang bekerjasama dengan DAP. Biarkan sahaja begitu kerana pendirian tersebut sukar diubah selagi YB Dato’ Seri Haji Hadi Awang masih menjadi Presiden PAS ! Parti-parti pembangkang perlu terus bergerak kehadapan tanpa terlalu memikirkan penyertaan bersama PAS. Seandainya di saat-saat akhir menjelang PRU ke 14 itu PAS bersedia bekerjasama,itulah adalah suatu bonus kepada pakatan pembangkang ! Aturkanlah strategi-strategi PRU Ke 14 tanpa penyertaan PAS !.

Pada waktu ini, PAS dilihat lebih mengutamakan kepuasan emosi dan ego beberapa pemimpin-pemimpin mereka. Dendam kesumat yang berpanjangan terhadap tokoh-tokoh PAN membuatkan mereka buta kepada realiti politik Malaysia yang mempunyai rakyat berbilang agama, bangsa , budaya dan cara hidup yang berbeza. Sepatutnya kepelbagaian rakyat Malaysia itu menjadi suatu rahmat kepada semua rakyat. Negara ini akan lebih maju seandainya kita mempunyai polisi-polisi yang betul dan inklusif untuk semua rakyat. Fahaman kebangsaan yang keterlaluan dan sempit akan akhirnya membawa kita kepada kehancuran, bukannya kemajuan. Dalam abad ini, banyak negara-negara Afrika dan Arab terperangkap dengan fenomina sebegini.

Menurut kitab Riyadhus Salihin, karya Imam Nawawi, Hadis 1564. Dari Anas r.a, bahwasanya Nabi SAW bersabda “ Janganlah engkau semua saling benci-membenci, saling dengki-mendengki, saling belakang-membelakangi dan saling putus-memutuskan – ikatan persahabatan atau kekeluargaan – dan jadilah engkau semua hai hamba-hamba Allah sebagai saudara-saudara. Tidaklah halal bagi seseorang Muslim kalau ia meninggalkan – yakni tidak menyapa – saudarnya lebih dari tiga (3) hari .“ (Muttafaq ‘alaih).

Saya amat bersetuju sekali dengan saranan Dr Kamarudin Musa dari Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) Tanjong Malim ,Perak bahawa Pakatan Harapan (PH) tak perlu begitu obses dengan PAS. Pakatan pembangkang perlu bergerak kehadapan dan tidak perlu terlalu bernostalgia dengan sejarah kejayaan Pakatan Rakyat (PR) dahulu.

Isu besar kedua yang perlu diberikan perhatian oleh semua pemimpin-pemimpin parti-parti pembangkang adalah Cadangan Persempadanan Semula Kawasan-Kawasan Pilihanraya yang sedang dilaksanakan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Dikhabarkan bahawa jumlah kerusi Parlimen tetap kekal sebanyak 222 kerusi. Jumlah keseluruhan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) pula masih kekal sebanyak 576 kerusi.

Ringkasnya tiada pertambahan kerusi-kerusi. Yang akan berubah adalah nama-nama kawasan Parlimen, dan pemindahan pengundi-pengundi. Kawasan-kawasan yang telah dimenangi oleh pembangkang akan mempunyai jumlah pengundi-pengundi yang terlalu besar berbanding dengan kawasan-kawasan yang dimenangi oleh BN. Akhirnya nanti jumlah kawasan yang selamat bagi BN akan melebihi dengan kawasan yang bakal dimenangi oleh pembangkang.  Telah terlalu banyak diperkatakan tentang kesan cadangan tersebut. Umum berpendapat cadangan-cadangan tersebut bakal memberikan kelebihan kepada BN dalam PRU ke 14 nanti.

Dalam hal ini saya melihat cadangan DAP agar Kerajaan Pulau Pinang dan Selangor mengadakan Pilihan Raya Negeri (PRN) awal adalah suatu cadangan yang strategik. Pulau Pinang dan Selangor lebih terjamin kekal dalam pemerintahan PH seandainya PRN dijalankan sebelum cadangan Persempadanan Semula Kawasan-Kawasan Pilihanraya itu diluluskan oleh Parlimen. Ura-ura mengadakan PRN awal di negeri-negeri bawah pentadbiran PH ini pastinya sesuatu yang di luar jangkaan UMNO/BN.

Jaminan SPR untuk meneliti semua bantahan yang diterima sukar untuk dipercayai. Keengganan SPR Wilayah Persekutuan menerima kunjungan dan mengadakan dialog dengan wakil-wakil PH adalah suatu yang mengjengkelkan. Parti-parti politik adalah pelanggan utama SPR. Kewujudan SPR adalah kerana adanya parti-parti politik. Masakan berdailog pun tidak dilayan.  

Cadangan DAP ini sepertinya sudah membuatkan UMNO Pulau Pinang kurang yakin untuk menang di Pulau Pinang. Itu untungnya kalau ada negeri-negeri yang tidak dibawah pemerintahan BN. Dalam BN, UMNO seringkali bertindak sebagai “Abang Long”. Adik-adiknya tidak boleh membantah cadangan dan idea Abang Long. Adik-adik yang lain perlu ikut sahaja apa yang dicakapkan oleh Abang Long . Membantah cakap Abang Long akan membuatkan Abang Long marah !

Langkah YB Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan dan juga naib Presiden PKR untuk membawa usul persendirian berkaitan dengan cadangan Persempadanan Semula itu juga suatu yang strategik dan kena pada waktunya. Ahli-Ahli Parlimen PH wajar menggunakan peluang perbahasan di Dewan Rakyat semaksimum yang mungkin supaya semua rakyat tahu akan kesannya cadangan tersebut.

Timbalan Presiden PAS , Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man pula meminta SPR menyatakan justifikasi cadangan persempadanan itu. Beliau turut mencadangkan agar SPR menukar sistem pilihan raya Negara ini daripada sistem majoriti mudah kepada sistem “ proportional “ yang lebih dapat menjamin pilihan raya Negara berjalan secara adil dan saksama kepada pihak yang bertanding. Indonesia mengamalkan sistem “proportional “. Jumlah wakil rakyat parti politik di Parlimen adalah ditentukan berdasar  kepada peratus keseluruhan undi yang diterima oleh sesabuah parti dalam PRU. Rasanya cadangan ini sukar untuk diterima oleh SPR kerana ianya tidak memihak kepada UMNO/BN. Namun demikian ianya suatu cadangan yang bernas.

Untuk dua (2) besar yang di atas, penyokong-penyokong dan pengundi-pengundi tentunya begitu mengharapkan pemimpin-pemimpin parti politik pembangkang dapat  menanganinya dengan baik kerana ianya bakal menentukan pihak mana yang akan memenangi PRU ke 14 itu nanti. Kesejahteraan rakyat semua kaum adalah matlamat utama . Rakyat begitu dahagakan suatu reformasi terhadap pentadbiran Negara yang sedang mengalami kemelesetan ekonomi.

Anak-anak muda kita , sama ada graduan universiti atau pun bukan lepasan universiti banyak lagi masih menganggur. Bilangan pekerja-pekerja swasta yang diberhentikan kian meningkat dari hari ke sehari . Yang peliknya, bilangan pekerja-pekerja asing tetap bertambah dari masa ke semasa. Semua ini perlukan suatu perubahan yang drastik. Semoga PRU ke 14 itu nanti akan mampu memperlihatkan suatu Negara Malaysia yang lebih makmur dan maju.

Sekian, Terima Kasih.

Hayar Hassan

24 September 2016.

Telahan demi telahan terhadap tarikh PRU KE 14 bakal diadakan telah banyak dilontarkan oleh pemimpin-pemimpin parti-parti politik dan juga penganalisa-penganalisa politik tanah air. Hatta, Perdana Menteri (PM) Malaysia ketika ini pun tidak tahu bila kah ianya akan diadakan. Hanya Allah SWT sahaja yang tahu akan tarikh keramat tersebut. Kalau pun, tarikh itu sudah ada, ianya sering berubah-ubah mengikut keadaan politik dan ekonomi Negara. Tentunya PM mempunyai kumpulan penasihatnya dalam menentukan tarikh tersebut.

Sewajarnya, kita biarkan sahaja PM menentukannya kerana itu adalah hak dan tanggongjawabnya. PRU ke 14 itu pasti akan diadakan juga, selewat-lewatnya Ogos 1918. Tugas pemimpin-pemimpin parti-parti politik adalah membuat persiapan dan persediaan yang rapi dan semaksimum yang mungkin dengan waktu, tenaga, pengalaman, kepakaran, kewangan dan buah fikiran yang dimiliki oleh mereka. Adalah malang sekali sekiranya persiapan dan persedian tersebut masih belum dituntaskan, tiba-tiba sahaja parti-parti politik pembangkang terpaksa menghadapinya.

Pada waktu ini terdapat beberapa isu besar yang perlu ditangani oleh semua pemimpin-pemimpin parti-parti pembangkang secara bijaksana dan penuh hikmah. Namun demikian, pada pendapat saya dua (2) isu besar perlu diberikan keutamaan. Isu pertama yang sering menghantui pemikiran pemimpin-pemimpin parti-parti pembangkang adalah keupayaan mereka mencapai kata sepakat dan kerjasama untuk menghadapi BN secara satu lawan satu.

Parti-parti dalam Pakatan Harapan (PH) dan BERSATU yang ketika ini dilihat sudah mempunyai persefahaman untuk menghadapi BN secara bersama, sewajarnyalah sudah memulakan rundingan berkaitan pembahagian kerusi-kerusi yang bakal ditandingi oleh setiap parti. Melihat kepada komen-komen pemimpin-pemimpin PAN, rundingan tersebut seolah-olah belum dimulakan lagi ! Keadaan begini membuatkan ramai penyokong-penyokong PH gelisah dan sukar untuk mengatur strategi dan persiapan.

Ucapan terkini Naib Presiden parti BERSATU, Dato’ Seri Mukhriz Mahathir (DSMM) amat relevan dan perlu diambil perhatian. DSMM mencadangkan agar parti-parti pembangkang mengusahakan satu simbol dan nama  yang sama untuk semua calon-calon parti-parti pembangkang. Gabungan parti-parti pembangkang itu boleh dikenali sebagai Barisan Rakyat (BR). Seperkara lagi beliau mencadangkan agar pertandingan satu lawan satu antara BN dan BR diusahakan semaksima yang mungkin.

Penyokong-penyokong parti-parti pembangkang dan pengundi-pengundi yang tidak puas hati kepada parti pemerintah hendaklah diyakinkan bahawa pakatan parti-parti pembangkang sentiasa bersatu padu dan boleh berkerjasama untuk mengambil alih pemerintahan Putrajaya. Mereka hendaklah selalu diyakinkan bahawa setiap undi mereka akan menghasilkan kemenangan kepada pakatan pembangkang. Singkatnya persepsi rakyat terhadap pakatan pembangkang hendak selalu dan setiap masa positif 100% sehinggalah sampai kepada hari mengundi !.  

Untuk memulakan rundingan berkaitan pembahagian kerusi-kerusi tersebut, penyertaan PAS tidak perlulah diharapkan sangat kerana Presiden PAS sendiri telah menegaskan bahawa PAS tidak akan bekerjasama dengan parti-parti yang bekerjasama dengan DAP. Biarkan sahaja begitu kerana pendirian tersebut sukar diubah selagi YB Dato’ Seri Haji Hadi Awang masih menjadi Presiden PAS ! Parti-parti pembangkang perlu terus bergerak kehadapan tanpa terlalu memikirkan penyertaan bersama PAS. Seandainya di saat-saat akhir menjelang PRU ke 14 itu PAS bersedia bekerjasama,itulah adalah suatu bonus kepada pakatan pembangkang ! Aturkanlah strategi-strategi PRU Ke 14 tanpa penyertaan PAS !.

Pada waktu ini, PAS dilihat lebih mengutamakan kepuasan emosi dan ego beberapa pemimpin-pemimpin mereka. Dendam kesumat yang berpanjangan terhadap tokoh-tokoh PAN membuatkan mereka buta kepada realiti politik Malaysia yang mempunyai rakyat berbilang agama, bangsa , budaya dan cara hidup yang berbeza. Sepatutnya kepelbagaian rakyat Malaysia itu menjadi suatu rahmat kepada semua rakyat. Negara ini akan lebih maju seandainya kita mempunyai polisi-polisi yang betul dan inklusif untuk semua rakyat. Fahaman kebangsaan yang keterlaluan dan sempit akan akhirnya membawa kita kepada kehancuran, bukannya kemajuan. Dalam abad ini, banyak negara-negara Afrika dan Arab terperangkap dengan fenomina sebegini.

Menurut kitab Riyadhus Salihin, karya Imam Nawawi, Hadis 1564. Dari Anas r.a, bahwasanya Nabi SAW bersabda “ Janganlah engkau semua saling benci-membenci, saling dengki-mendengki, saling belakang-membelakangi dan saling putus-memutuskan – ikatan persahabatan atau kekeluargaan – dan jadilah engkau semua hai hamba-hamba Allah sebagai saudara-saudara. Tidaklah halal bagi seseorang Muslim kalau ia meninggalkan – yakni tidak menyapa – saudarnya lebih dari tiga (3) hari .“ (Muttafaq ‘alaih).

Saya amat bersetuju sekali dengan saranan Dr Kamarudin Musa dari Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) Tanjong Malim ,Perak bahawa Pakatan Harapan (PH) tak perlu begitu obses dengan PAS. Pakatan pembangkang perlu bergerak kehadapan dan tidak perlu terlalu bernostalgia dengan sejarah kejayaan Pakatan Rakyat (PR) dahulu.

Isu besar kedua yang perlu diberikan perhatian oleh semua pemimpin-pemimpin parti-parti pembangkang adalah Cadangan Persempadanan Semula Kawasan-Kawasan Pilihanraya yang sedang dilaksanakan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Dikhabarkan bahawa jumlah kerusi Parlimen tetap kekal sebanyak 222 kerusi. Jumlah keseluruhan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) pula masih kekal sebanyak 576 kerusi.

Ringkasnya tiada pertambahan kerusi-kerusi. Yang akan berubah adalah nama-nama kawasan Parlimen, dan pemindahan pengundi-pengundi. Kawasan-kawasan yang telah dimenangi oleh pembangkang akan mempunyai jumlah pengundi-pengundi yang terlalu besar berbanding dengan kawasan-kawasan yang dimenangi oleh BN. Akhirnya nanti jumlah kawasan yang selamat bagi BN akan melebihi dengan kawasan yang bakal dimenangi oleh pembangkang.  Telah terlalu banyak diperkatakan tentang kesan cadangan tersebut. Umum berpendapat cadangan-cadangan tersebut bakal memberikan kelebihan kepada BN dalam PRU ke 14 nanti.

Dalam hal ini saya melihat cadangan DAP agar Kerajaan Pulau Pinang dan Selangor mengadakan Pilihan Raya Negeri (PRN) awal adalah suatu cadangan yang strategik. Pulau Pinang dan Selangor lebih terjamin kekal dalam pemerintahan PH seandainya PRN dijalankan sebelum cadangan Persempadanan Semula Kawasan-Kawasan Pilihanraya itu diluluskan oleh Parlimen. Ura-ura mengadakan PRN awal di negeri-negeri bawah pentadbiran PH ini pastinya sesuatu yang di luar jangkaan UMNO/BN.

Jaminan SPR untuk meneliti semua bantahan yang diterima sukar untuk dipercayai. Keengganan SPR Wilayah Persekutuan menerima kunjungan dan mengadakan dialog dengan wakil-wakil PH adalah suatu yang mengjengkelkan. Parti-parti politik adalah pelanggan utama SPR. Kewujudan SPR adalah kerana adanya parti-parti politik. Masakan berdailog pun tidak dilayan.  

Cadangan DAP ini sepertinya sudah membuatkan UMNO Pulau Pinang kurang yakin untuk menang di Pulau Pinang. Itu untungnya kalau ada negeri-negeri yang tidak dibawah pemerintahan BN. Dalam BN, UMNO seringkali bertindak sebagai “Abang Long”. Adik-adiknya tidak boleh membantah cadangan dan idea Abang Long. Adik-adik yang lain perlu ikut sahaja apa yang dicakapkan oleh Abang Long . Membantah cakap Abang Long akan membuatkan Abang Long marah !

Langkah YB Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan dan juga naib Presiden PKR untuk membawa usul persendirian berkaitan dengan cadangan Persempadanan Semula itu juga suatu yang strategik dan kena pada waktunya. Ahli-Ahli Parlimen PH wajar menggunakan peluang perbahasan di Dewan Rakyat semaksimum yang mungkin supaya semua rakyat tahu akan kesannya cadangan tersebut.

Timbalan Presiden PAS , Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man pula meminta SPR menyatakan justifikasi cadangan persempadanan itu. Beliau turut mencadangkan agar SPR menukar sistem pilihan raya Negara ini daripada sistem majoriti mudah kepada sistem “ proportional “ yang lebih dapat menjamin pilihan raya Negara berjalan secara adil dan saksama kepada pihak yang bertanding. Indonesia mengamalkan sistem “proportional “. Jumlah wakil rakyat parti politik di Parlimen adalah ditentukan berdasar  kepada peratus keseluruhan undi yang diterima oleh sesabuah parti dalam PRU. Rasanya cadangan ini sukar untuk diterima oleh SPR kerana ianya tidak memihak kepada UMNO/BN. Namun demikian ianya suatu cadangan yang bernas.

Untuk dua (2) besar yang di atas, penyokong-penyokong dan pengundi-pengundi tentunya begitu mengharapkan pemimpin-pemimpin parti politik pembangkang dapat  menanganinya dengan baik kerana ianya bakal menentukan pihak mana yang akan memenangi PRU ke 14 itu nanti. Kesejahteraan rakyat semua kaum adalah matlamat utama . Rakyat begitu dahagakan suatu reformasi terhadap pentadbiran Negara yang sedang mengalami kemelesetan ekonomi.

Anak-anak muda kita , sama ada graduan universiti atau pun bukan lepasan universiti banyak lagi masih menganggur. Bilangan pekerja-pekerja swasta yang diberhentikan kian meningkat dari hari ke sehari . Yang peliknya, bilangan pekerja-pekerja asing tetap bertambah dari masa ke semasa. Semua ini perlukan suatu perubahan yang drastik. Semoga PRU ke 14 itu nanti akan mampu memperlihatkan suatu Negara Malaysia yang lebih makmur dan maju.

Sekian, Terima Kasih.

Hayar Hassan

Durian Kunyit: Saya berniat jahat atau jawapan balas niat berbohong, soal Husam

Selasa, 27 September 2016

Selepas dituduh berniat jahat kerana mendedahkan projek penanaman Durian Kunyit di hutan simpan kekal, Adun Amanah Salor, Datuk Husam Musa membuat penjelasan balas dengan mengemukakan bukti-bukti berdokumen untuk menpertahankan dakwaannya.

"Saya mengajak Menteri Besar dan Setiausaha Politiknya merujuk kepada kembaran yang saya sertakan iaitu surat dari Pengarah Perhutanan Negeri Kelantan mengenai kelulusan penanaman DURIAN KUNYIT dan menguruskan tanaman kelapa sawit dalam HSK Ulu Galas dan Batu Papan, bertarikh 20 April 2016," katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Ali Omar,pemilik  Syarikat Gunong Basor EnterpriseAli Omar,pemilik Syarikat Gunong Basor EnterpriseKepala surat Pengarah Perhutanan kepada Syarikat AA Pavilion Mining itu katanya, berbunyi: ‘PERMOHONAN CADANGAN PEMBANGUNAN TANAMAN POKOK DURIAN KUNYIT DALAM KAWASAN PEMBANGUNAN LADANG HUTAN DAN MENGEKALKAN POKOK SAWIT YANG TELAH DITANAM DALAM KAWASAN TEROKA HARAM DI HSK ULU GALAS DAN HSK BATU PAPAN’.
"Jumlah keluasan kawasan yang diluluskan bagi kedua-dua maksud itu adalah 1,697 ha atau bersamaan 4,192 ekar!
"Mungkin SUP terlupa ilmu campur dalam matematik, sehingga kelulusan lain selain 100 ha kepada Gunung Basor tidak diambil kira.
"Angka ini membuktikan saya tidak berbohong, bahkan saya telah meletakkan angka keluasan yang lebih rendah dari yang sebenar.
"Juga membuktikan bukan hanya ada satu kelulusan penanaman durian kunyit dalam Hutan Simpan Kekal Negeri Kelantan!
"Kenapa SUP tidak memasukkan kelulusan ini dalam penjelasan beliau? Niat berbohong?" soal Datuk Husam.
Memang benar katanya, durian disenaraikan sebagai spesis hutan dalam Enakmen Perhutanan.
"Namun, seingat saya, durian tidak disenaraikan sebagai spesis untuk tanaman Ladang Hutan walaupun ia adalah spesis hutan.
"Ini adalah dua perkara yang berbeza.
"Apa lagi Durian Kunyit," katanya.
Sebab itu kata beliau, sekali pun getah disenaraikan sebagai tanaman Ladang Hutan, tetapi getah untuk susu semata-mata tidak termasuk dalam senarai.
"Getah yang disenaraikan adalah Timber Latex Clon.
"Perkataan "timber" itu sendiri membezakannya dari getah biasa," katanya.
Menurutnya, Durian Kunyit adalah spesis klon yang mempunyai batang yang kecil.
"Penanamannya bertujuan mendapatkan buahnya dan bukan batangnya sebagai kayu.
"Sedangkan jika Ladang Hutan adalah tujuan, keutamaannya adalah untuk penghasilan kayu dan bukan buahnya," katanya.
Ladang durian kunyit katanya, sudah bermakna ladang komersial buah-buahan dalam Hutan Simpan Kekal.
"Bagi tujuan perladangan, sudah pasti semua pokok hutan yang ada akan ditebang.
"Kawasan ini yang asalnya adalah Hutan Simpan Kekal, akan berubah menjadi ladang komersial dalam Hutan Simpan Kekal," katanya.

Berikut adalah kenyataan penuh beliau:
Durian Kunyit dan hutan simpan kekal negeri Kelantan
Saya merujuk kepada penjelasan oleh SUP YAB MB bertarikh 19 September 2016 meliputi isu:
- Kawasan yang diluluskan untuk Durian Kunyit di HSK adalah HANYA 100 ha dan bukan 1,000 ha. Perbezaan 900 ha dari apa yang saya sebutkan dalam ucapan saya pada 16 September lalu di Wisma Tok Guru.
Maka dengan itu saya menyimpang dan berniat jahat.
Durian Kunyit
Saya petik semula penjelasan SUP MB:
“3. ……… semenjak YAB Ustaz Dato’ Haji Ahmad Bin Yakob mengambil alih jawatan sebagai Menteri Besar Kelantan, tidak terdapat kelulusan bagi projek ladang TLC atau ladang-ladang yang lain dalam hutan simpan kekal dan hanya meneruskan aktiviti pembalakan biasa sepertimana yang telah diluluskan pada pentadbiran yang lepas.
4. Tuduhan YB Dato’ Haji Husam Musa dengan mengatakan kawasan hutan simpan ditebang dan ditanam dengan tanaman Durian Kunyit sebanyak 1000 hektar juga merupakan satu kenyataan yang menyimpang dan berniat jahat. Kerajaan Negeri Kelantan hanya meluluskan sebanyak 100 hektar sahaja bagi tujuan tersebut dengan dikenakan syarat-syarat yang sangat ketat oleh Jabatan Perhutanan Negeri Kelantan. Jika dilihat kepada angka ini, ia jelas berbeza dengan dakwaan YB Dato’ Haji Husam Musa iaitu sebanyak 1000 hektar. Perlu dimaklumi bahawa dibawah Enakmen Perhutanan Negeri Kelantan, durian diklasifikasikan sebagai tumbuhan hutan dan digalakkan untuk dijadikan sebagai spesis pokok bagi tujuan penanaman semula bagi kawasan hutan yang terjejas”.
Jawapan saya:
a. Dalam kenyataan SUP MB, tidak disebut syarikat mana telah diluluskan HANYA 100 ha HSK untuk ditanam dengan Ladang Tanaman Durian Kunyit.
Andaian yang boleh saya buat adalah, ada kemungkinan kelulusan seluas 100 ha yang disebut oleh SUP MB seperti di atas merujuk kepada permohonan Syarikat Gunong Basor Enterprise, berdasarkan surat arahan untuk permohonan syarikat ini untuk diangkat ke mesyuarat JKuasa Kecil Perhutanan dan ‘langkahan selanjutnya pihak tuan’, dari pejabat MB kepada Pengarah Perhutanan bertarikh 31 Mac 2016.
Surat sokongan Pejabat MB itu bermakna hanya LAPAN hari selepas syarikat ini didaftarkan dengan SSM. (Salinan surat Pejabat MB kepada Pengarah Hutan dikembarkan).
Permohonan asal syarikat ini, mengikut surat Pejabat MB itu adalah 404 ha/ 998 ekar, tetapi ada kemungkinan ia hanya diluluskan sebanyak 100 ha/400 ekar sahaja.
Mesyuarat Jawatankuasa Kecil Perhutanan Negeri selepas surat pejabat MB ini ialah pada 6 April 2016.
Jika syarikat ini mendapat kelulusan berkenaan menerusi mesyuarat pada 6 April itu, bermakna dalam tempoh EMPAT BELAS HARI SAHAJA dari tarikh syarikat ditubuhkan, ia sudah mendapat DURIAN RUNTUH dengan permohonan DURIAN KUNYITNYA!
Hebat!

Syarikat Gunong Basor Enterprise, mengikut carian Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM), dimiliki oleh Tuan Ali Omar.
Tuan Ali Omar telah memuat satu posting dalam FBnya bertarikh 20hb September 2016 mendakwa kelulusan yang beliau perolehi untuk penanaman durian kunyit dalam hutan simpan tidak melibatkan tebangan balak kerana kawasan ini telah diteroka oleh peneroka haram. Beliau menulis : ‘permohonan yang melibatkan syarikat saya’.
Salinan posting ini dikembarkan.
Ini mengukuhkan andaian bahawa syarikat yang mendapat kelulusan 100 ha atau 400 ekar hutan simpan itu adalah Syarikat Gunong Basor yang telah disokong permohonannya oleh Pejabat Menteri Besar.
Apa kelayakan syarikat ini sehingga permohonannya boleh diluluskan secepat kilat?
b. Soalnya, adakah satu ini sahaja kelulusan berkait dengan penanaman durian kunyit dalam HSK?
Saya mengajak MB dan SUPnya merujuk kepada kembaran yang saya sertakan iaitu surat dari Pengarah Perhutanan Negeri Kelantan mengenai kelulusan penanaman DURIAN KUNYIT dan menguruskan tanaman kelapa sawit dalam HSK Ulu Galas dan Batu Papan, bertarikh 20 April 2016.
Kepala surat Pengarah Perhutanan kepada Syarikat AA Pavilion Mining berbunyi: ‘PERMOHONAN CADANGAN PEMBANGUNAN TANAMAN POKOK DURIAN KUNYIT DALAM KAWASAN PEMBANGUNAN LADANG HUTAN DAN MENGEKALKAN POKOK SAWIT YANG TELAH DITANAM DALAM KAWASAN TEROKA HARAM DI HSK ULU GALAS DAN HSK BATU PAPAN’.
Jumlah keluasan kawasan yang diluluskan bagi kedua-dua maksud itu adalah 1,697 ha atau bersamaan 4,192 ekar!
Mungkin SUP terlupa ilmu campur dalam matematik, sehingga kelulusan lain selain 100 ha kepada Gunung Basor tidak diambil kira.
Angka ini membuktikan saya tidak berbohong, bah kan saya telah meletakkan angka keluasan yang lebih rendah dari yang sebenar.
Juga membuktikan bukan hanya ada satu kelulusan penanaman durian kunyit dalam Hutan Simpan Kekal Negeri Kelantan!
Kenapa SUP tidak memasukkan kelulusan ini dalam penjelasan beliau? Niat berbohong?
c. Memang benar durian disenaraikan sebagai spesis hutan dalam Enakmen Perhutanan.
Namun, seingat saya, durian TIDAK disenaraikan sebagai spesis untuk tanaman Ladang Hutan walau pun ia adalah spesis hutan.
Ini adalah dua perkara yang berbeza.
Apa lagi DURIAN KUNYIT.
Sebab itu, sekali pun getah disenaraikan sebagai tanaman Ladang Hutan, tetapi getah untuk susu semata-mata tidak termasuk dalam senarai. Getah yang disenaraikan adalah TIMBER LATEX CLON. Perkataan TIMBER itu membezakannya dari getah biasa.
Durian kunyit adalah spesis klon yang mempunyai batang yang kecil. Penanamannya bertujuan mendapatkan buahnya dan bukan batangnya sebagai kayu. Sedangkan jika Ladang Hutan adalah tujuan, keutamaannya adalah untuk penghasilan kayu dan bukan buahnya.
Ladang durian kunyit sudah bermakna ladang komersial buah-buahan dalam Hutan Simpan Kekal.
Bagi tujuan perladangan, sudah pasti semua pokok hutan yang ada akan ditebang.
Kawasan ini yang asalnya adalah Hutan Simpan Kekal, akan berubah menjadi ladang komersial dalam Hutan Simpan Kekal.
Inilah yang berlaku di negeri ini pada hari ini.
Status di atas kertas adalah hutan simpán kekal tetapi hutannya sudah tidak ada lagi.

Saya sangat berbesar hati jika SUP MB Kelantan dapat menunjukkan saya bahagian Enakmen Perhutanan Kelantan yang menyatakan DURIAN KUNYIT adalah sangat digalakkan untuk tanaman dalam Ladang Hutan dan tarikh kemasukan DURIAN/DURIAN KUNYIT dalam gazet Enakmen berkenaan.
d. Kawasan yang dipohon oleh Syarikat Gunung Basor adalah dalam HSK Sg Brok.
Semakan kami ke tapak berkenaan menunjukkan masih terdapat 7 hingga 8 tan hasil kayu se ekar. Hanya 20% sahaja dari kawasan ini yang telah diteroka secara haram meninggalkan kawasan tidak berkayu.
Saya yakin, laporan renjer Pejabat Hutan yang baru disiapkan Rabu lalu, selari dengan jumlah yang saya sebutkan. Menunggu laporan renjer disiapkan terlebih dahulu adalah antara sebab saya sedikit lambat memberikan respon kepada kenyataan SUP MB.
Bermakna terdapat sejumlah 2,240 tan kayu berbaki atas kawasan seluas 100 ha ini, berdasarkan 20% dari kawasan adalah diteroka haram seperti didakwa.
Dakwaan sesetengah pihak bahawa kawasan ini langsung tidak berkayu adalah bohong dan berniat melindungi kedudukan yang sebenar atas tujuan mengaut keuntungan darinya.
Ini bermakna, Syarikat Gunung Basor akan menikmati DURIAN RUNTUH sebelum DURIAN KUNYIT.
Beranikah YAB MB melawat kawasan ini bersama saya, media dan mana-mana pihak yang berkaitan untuk membuktikan ianya tidak berkayu?
e. Alasan terokaan haram telah digunakan untuk meluluskan permohonan AA Pavilion, termasuk menguruskan apa yang dikatakan tanaman kelapa sawit oleh peneroka haram untuk selama dua puluh lima tahun, seperti surat kelulusan yang dikembarkan.
Soalnya, kenapa kawasan ini bersama tanaman kelapa sawitnya tidak ditender?
Mengapa peneroka asal tidak diberi peluang dengan terma yang sama?
Benarkah alasan ini?
Beranikah kerajaan melantik satu pihak bebas memeriksa kesahihan maklumat dan alasan ini?
f. Adakah kebetulan, semua syarikat ini - AA Pavilion dengan kelulusan 1,697 ha, Syarikat Gunong Basor dengan kelulusan 100 ha (berdasarkan kenyataan SUP yang tidak menamakan secara jelas syarikat yang mendapat kelulusan tetapi Tuan Ali Omar mengaku beliau mendapat kelulusan tanaman durian kunyit) dan satu lagi, Taman Astakona Timber Solutions dengan kelulusan pengeluaran saki baki kayu kayan atas kawasan seluas 250 ha - semuanya berkait dengan pemilik yang sama. Juga surat kelulusan dari Jabatan Perhutanan kesemuanya bertarikh April 2016.
Saya sertakan cetakan dari Suruhajaya Syarikat (SSM) berkait pemilik berkenaan bagi ketiga-tiga syarikat itu.
Saya pohon YAB MB memberikan penjelasan.
g. Saya difahamkan, orang yang sama telah diluluskan LAPAN BELAS kelulusan semuanya, dari 44 buah syarikat beliau yang berdaftar di SSM pada mesyuarat terakhir Jkuasa Kecil Perhutanan, iaitu pada 6 April yang lalu.
Saya pohon YAB MB mencari satu kaedah untuk membolehkan dokumen mesyuarat berkenaan disemak oleh pihak-pihak yang berwibawa untuk mengesahkan kedudukan ini.
ADUN Kerajaan dan Pembangkang termasuk saya, boleh menjadi pihak menyemak dokumen mesyuarat berkenaan.
Saya difahamkan, dokumen-dokumen kelulusan bagi 18 syarikat itu telah beredar di pasaran untuk tujuan mencari pembeli.
PAC Kelantan boleh diminta menyemak dokumen mesyuarat pada 6 April itu untuk mengetahui kedudukan yang sebenar dan saya diizinkan untuk sama menyemaknya.
YAB MB sepatutnya tidak keberatan berbuat demikian jika prinsip ketelusan menjadi prinsip pentadbiran beliau.
Ini juga yang diajar oleh Islam.
h. Surat kelulusan kepada Taman Astakona ini juga menunjukkan orang yang sama telah mendapat kelulusan perlombongan, sehingga membolehkan beliau memohon kelulusan pengeluaran saki baki kayu atas kawasan perlombongan yang diluluskan itu.
Rujuk dokumen kelulusan kepada Taman Astakona itu, di mana kepala surat dari Pengarah Perhutanan kepada Taman Astakona berbunyi: ‘PERMOHONAN MENGELUARKAN SAKI BAKI KAYU DALAM KAWASAN YANG DILULUSKAN PAJAKAN MELOMBONG DI HUTAN SIMPAN NENGGIRI SELUAS 250 HEKTAR’
i. Saya tidak tahu ini semua satu skandal atau tidak.
Nampaknya, paling kurang, ia menuju kepada amalan kronisma yang kronik yang menghanguskan kekayaan bumi Kelantan.
j. Ketelusan YAB MB sangat diperlukan.
Hanya dengan ketelusan yang diyakini, kejujuran dapat dibuktikan. Khazanah negeri dapat dilindungi.
k. SUP MB perlu menyemak fakta-fakta dengan lebih teliti sebelum menggunakan kata-kata tuduhan menyimpang dan berniat jahat.
Amalan demokrasi dan juga berkerajaan secara Islam memerlukan tegur menegur dan ketelusan, bukan kata-kata kesat dengan sewenang-wenang.
l. Demi ketelusan, YAB MB mesti tampil menjelaskan ini semua.
Rakyat Kelantan berhak mengetahui kedudukan sebenar secara keseluruhan. Termasuk asas-asas yang digunakan untuk mempertimbangkan kelulusan kepada mana-mana pihak dan had kelulusan kepada pihak yang sama secara berulang-ulang.
Lebih penting lagi adalah isi kayu yang ada dalam kawasan-kawasan berkenaan didedahkan kepada umum dan jumlah kerugian dari pendapatan isi kayu berikutan ketiadaan sistem tender dalam penganugerahan-penganugerahan berkenaan.
Ia belum lagi mengambil kira kesan ekologi yang berpanjangan yang diakibatkan oleh kelulusan-kelulusan ini termasuk kesan kepada tadahan hujan dan lain-lain.
Juga apa jaminan kemampuan syarikat dari orang yang sama ini melaksanakan semua kelulusan yang diberikan kepadanya.
m. Saya menunggu kelulusan YAB MB untuk saya menyemak dokumen-dokumen mesyuarat berkenaan bersama PAC Kelantan.
n. Saya berterima kasih kepada team penyelidik Pusat Aduan Rakyat Kelantan yang telah berjaya mengumpulkan maklumat berkaitan.
Husam Musa
26 September 2016/24 Zulhijjah 1437

Pas parti dinosaur yang longgar prinsipnya

Isnin, 26 September 2016

Pas didakwa sebagai sebuah parti dinosaur yang longgar prinsipnya apabila berdepan dengan kedudukan dan kuasa, dakwa bekas naib presiden parti itu, Datuk Husam Musa.

Katanya, Pas selalu menjadikan alasan tidak boleh bekerjasama dengan Dap dan juga dengan Amanah kerana ia parti pengkhianat.

Ia selalu dinyatakan oleh pimpinan Pas apabila membincangkan isu satu lawan satu dalam pilihan raya umum nanti bahawa mereka tidak akan bekerjasama dengan Dap dan parti yang berbaik-baik dengannya.

"Pada pendapat saya, Pas lebih longgar prinsipnya. Pas bagi saya sangat 'pragmatik'.
"Dalam kes Selangor, dengan memegang jawatan exco dan 15 kerusi yang dimenangi dengan undi bukan Melayu, Pas tidak tinggalkan kerajaan Selangor.

"Dia masih duduk dengan Dap dalam kerajaan negeri Selangor. Ia menunjukkan Pas adalah sebuah parti yang mempunyai prinsip yang sangat longgar dan boleh diubah-ubah.

"Bila datang kepentingan politik kuasa, Pas boleh bersama Dap dan tidak tinggal kerajaan Selangor," kata Husam dalam dialog sempena sambutan satu tahun Amanah di Muar

Pas juga, kata Husam yang kini menyertai Amanah, adalah sebuah parti yang suka berpusing-pusing apabila sampai ke persimpangan jalan.

"Saya yakin rakyat memerlukan parti yang jelas perspektifnya untuk masa depan," kata Husam.

PARTI MASA DEPAN

Bagi Husam, Amanah adalah parti masa depan manakala Pas adalah parti dinasour.

"Jadi saya nasihat kepada tuan-tuan semua, tidak payahlah pergi melutut kepada Pas.

"Sesama orang mukmin sepatutnya kita merendahkan sayap sesama sendiri tetapi bukan melebarkan keangkuhan kita," kata Husam dipercayai ditujukan kepada Presiden Pas yang berkata, Amanah dan rakan-rakannya akan melutut kepada Pas satu hari nanti.

Perdana Menteri seolah-olah rampas kuasa Agong

Ahad, 25 September 2016

Tindakan Najib Razak mengeluarkan kenyataan mewakili Yang di-Pertuan Agong Tuanku Abdul Halim Mu'adzam Shah bahawa baginda tidak boleh mencampuri usaha Deklarasi Rakyat yang dibuat Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) adalah bercanggah dengan semangat Perlembagaan Persekutuan.

Timbalan Ketua Pemuda Amanah Nasional, Faiz Fadzil berkata kenyataan tersebut bersifat 'ultra vires' dengan kuasa Perdana Menteri di bawah Perkara 40(1A) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan Agong bertindak atas nasihat PM.

"Apabila Perdana Menteri sendiri bertindak mengeluarkan kenyataan bagi pihak Agong, maka tindakan tersebut adalah melanggari Perlembagaan kerana seolah-olah Perdana Menteri mendahului Agong dan melebihi bidang tugasnya sebagai penasihat.

"Kenyataan tersebut seolah-olah bertindak merampas kuasa Agong," ujarnya .
Beliau yang juga peguam berkata, Najib tidak sesuai untuk terus menjadi Perdana Menteri jika perlembagaan dan kuasa Agong pun tidak lagi dihormati.

"Corak pentadbiran yang tidak menghormati keluhuran perlembagaan adalah satu corak pentadbiran diktator," tegas Faiz lagi.

Najib dalam kenyataannya, 21 September lalu berkata, Agong telah menjelaskan kepada Tun Mahathir bahawa baginda tidak boleh mencampuri usaha yang dibuat parti Bersatu.

Menurut Najib, deklarasi dibuat parti Bersatu itu tidak mematuhi perlembagaan dan sebarang amalan lazim iaitu melalui Parlimen dan sistem pilihan raya bagi rakyat membuat keputusan.

Tidak kembali kepada Umno walaupun Najib berundur, kata Muhyiddin

Sabtu, 24 September 2016

Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia Tan Sri Muhyiddin Yassin menyifatkan penyingkiran beliau daripada Umno sebagai suatu hikmah.

Beliau berkata, Allah telah mengeluarkannya daripada kumpulan yang disifatkan sebagai munafik.

Bercakap dalam pidato sambutan setahun Amanah di Y Square Connexion, Muar Bypass, Sungai Abong malam tadi, bekas timbalan presiden Umno itu berkata beliau telah melaksanakan tanggungjawab menegur kesalahan pemimpin parti itu.

“Suatu hikmah Allah asingkan saya keluar daripada kumpulan-kumpulan yang dikatakan munafik.

“Supaya saya tidak dipersoalkan lagi. Saya dah jalankan tugas, saya dah bercakap. Tapi akhirnya saya dipecat, saya terima,” katanya di hadapan hampir seribu hadirin yang memenuhi dewan.

Muhyiddin juga menegaskan, beliau tidak akan kembali kepada Umno sekalipun perdana menteri Datuk Seri Najib Razak mengundur diri kerana yakin kerosakan dalam parti itu tidak dapat diselamatkan lagi.

“Ada orang tanya saya adakan saya akan kembali kepada Umno jika Najib berundur dan jawapan saya, saya tak akan balik kepada Umno kerana saya yakin Umno tak boleh lagi dibaiki,” katanya.

Justeru beliau memberi komitmen untuk bekerjasama dengan Amanah, PKR, DAP termasuk Pas untuk melawan Barisan Nasional secara satu lawan satu.

“Apa nak buat selepas tubuhkan Bersatu? Sistem demokrasi berparlimen iaitu pilihan raya.

“Saya sokong seratus peratus saranan Amanah untuk kita bersatu menentang BN.

“Bersatu bekerjasama dengan PKR, DAP, Pas untuk menggabungkan semua parti untuk menang pilihan raya dengan syarat bersatu hati dan mengenepikan perbezaan.
“Prinsip kita, pembangkang mesti bertanding satu lawan satu menentang BN,” katanya.

Saya tolak hadiah tanah di Putrajaya, pulangkan 24 kereta, kata Tun Mahathir

Jumaat, 23 September 2016

Menyanggah kritikan sesetengah pihak bahawa beliau juga melakukan banyak kesilapan ketika menjawat jawatan Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad menulis panjang dalam blog beliau.

Bekas Presiden Umno itu mengakui biasa dituduh sebagai perasuah, korup, mempunyai kroni dan lain-lain namun menganggapnya sebagai perkara biasa dalam politik.

Namun jelas beliau, tuduhan yang dilempar terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak tidak pernah dilempar kepada beliau semasa memegang tampuk kuasa.

"Bahkan selepas saya letak jawatan usaha selidik terhadap salahlaku oleh saya yang dibuat oleh kepimpinan yang menyusuli tidak berjaya mengenal pasti salahlaku saya berkenaan pengurusan kewangan negara.
"Jika ada saya yakin sudah lama saya diheret ke mahkamah," ujar beliau.

Tun Mahathir juga menjelaskan telah menolak hadiah tanah di Putrajaya sewaktu beliau melepaskan jawatan dan menyerahkan kepada kerajaan hadiah yang diterima termasuk 24 buah kereta.
"Saya tidak perlu kekayaan kewangan," ujarnya.

Berikut disiarkan tulisan penuh beliau bertajuk "Kenyataan Najib" yang diterbitkan hari ini:

1. Saya percaya semua rakyat Malaysia tahu dan sedar bahawa keadaan dalam Negara amat tidak baik.

2. Khususnya mereka tentu tahu bahawa Perdana Menteri telah dituduh melesapkan beribu juta Ringgit duit Kerajaan (rakyat). Berita ini tidak boleh dilapor dalam media Malaysia tetapi melalui media sosial hampir semua rakyat dapat ikuti perkembangan.

3. Sekarang bukan sahaja media asing melapor berkenaan lebih 3.5 bilion Dolar Amerika sudah dilesapkan oleh Najib, Jabatan Keadilan Amerika Syarikat juga mengeluarkan laporan rasmi bahawa “Malaysian Official 1” (yang diakui oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Abdul Rahman Dahlan ialah Dato Sri Najib) terlibat dalam melesapkan wang 1MDB sebanyak lebih dari 3.5 bilion Dolar Amerika.

4. Jika semua laporan media dan Jabatan Keadilan Amerika Syarikat tidak benar, kenapakah tidak ada sama sekali sebarang usaha oleh Najib membuat saman malu terhadap mereka.

5. Rakyat Malaysia tahu. Sudah tentu para intelek Malaysia tahu. Sudah tentu wakil rakyat dan pemimpin-pemimpin bahagian parti Kerajaan tahu akan kebenaran tuduhan terhadap Najib.

6. Tetapi apabila diadakan kritik atau tindakan untuk memulih Negara bertuah ini kebanyakan dari mereka yang tahu kerosakan yang dilakukan oleh Dato Sri Najib, membisu, tidak sanggup membuat apa-apa, tidak sanggup pun untuk menyokong usaha yang sedang dibuat bagi memulih keadaan.

7. Sebaliknya ada yang cuba mempertahankan Najib kerana kononnya semasa saya jadi Perdana Menteri, saya juga buat perkara yang sama. Oleh itu saya tidak berhak mengkritik, jauh sekali dari menjatuhkan Najib.

8. Saya ingin tanya bilakah semasa saya jadi Perdana Menteri saya dituduh di dalam dan di luar negeri yang saya curi duit Kerajaan (duit rakyat) berbilion Ringgit.

9. Saya biasa dituduh juga sebagai perasuah, korup, mempunyai kroni dan lain-lain. Semasa saya Perdana Menteri saya anggap sebagai orang politik tuduhan ini adalah perkara biasa.
10. Tetapi hakikatnya tuduhan seperti yang dilempar kepada Najib tidak pernah dilempar kepada saya semasa saya jadi Perdana Menteri. Bahkan selepas saya letak jawatan usaha selidik terhadap salahlaku oleh saya yang dibuat oleh kepimpinan yang menyusuli tidak berjaya mengenal pasti salahlaku saya berkenaan pengurusan kewangan Negara. Jika ada saya yakin sudah lama saya diheret ke mahkamah.
11. Sebenarnya saya menolak hadiah tanah di Putrajaya di waktu saya letak jawatan. Hadiah-hadiah lain juga saya serah kepada Kerajaan termasuk 24 biji kereta. Saya tidak perlu kekayaan kewangan.

12. Saya berpendapat gaji saya sebagai Menteri, Timbalan Perdana Menteri dan Perdana Menteri lebih dari mencukupi. Saya tidak perlu belanja gaji saya untuk sara hidup kerana segala-galanya, rumah, api dan air, kenderaan, pesawat terbang, perjalanan ke merata dunia dibiayai oleh Kerajaan. Gaji saya selama 29 tahun dalam Kerajaan saya simpan. Itulah wang yang saya guna untuk modal kedai roti, ternakan kuda, lembu dan kerbau. Saya tidak pinjam barang satu sen pun dari bank. Saya tidak membeli saham dalam pasaran saham. Tetapi satu rumah saya dibangun dengan pinjaman duit Kerajaan. Saya sudah lama bayar hutang ini.

13. Saya akui ada kala Kerajaan mengalami kerugian kerana tindakan yang diambil oleh saya.

14. Untuk pertahan harga bijih timah, saya arah supaya membeli bijih timah yang dijual oleh pedagang. Saya tahu mereka tidak ada stok bijih yang mereka jual. Mereka berharap apabila harga jatuh, mereka akan beli dengan harga murah untuk dibekalkan kepada pembeli yang telah membeli diwaktu harga tinggi.

15. Apabila sampai masa untuk mereka bekal kepada pembeli mereka akan terpaksa membeli dari kita. Kita akan kena harga yang tinggi supaya mereka akan rugi.

16. Tetapi London Metal Exchange mendakwa kononnya kerana kita membeli berturut-turut di waktu harga rendah, kita telah cuba “corner the market”. Oleh itu penjual tidak perlu bekal bijih timah yang mereka telah jual. Kita rugi.

17. Kilang besi juga rugi kerana kurang pengetahuan berkenaan pengurusan kilang oleh pengurus kita.
18. Kerajaan rugi kerana arahan yang dibuat oleh saya. Tetapi kerugian itu bukan disebabkan saya lesapkan duit Kerajaan. Kerugian itu adalah kerugian perniagaan.

19. Apakah kerugian ini sama seperti wang yang dihilangkan oleh 1MDB? Apakah ada bukti yang kerugian Kerajaan disebabkan saya masukkan duit Kerajaan dalam akaun peribadi saya?

20. Najib nafi melesap wang 1MDB. Kononnya raja Arab bagi 2.6 bilion Ringgit untuk dimasukkan dalam akaun peribadinya untuk dibelanja sesuka hatinya. Dalam sejarah dunia ini tidak pernah berlaku.

21. Oleh kerana dakwaan bahawa saya lakukan apa yang dilakukan oleh Najib tidak berasas sama sekali, maka saya berhak bukan sahaja mengkritik Najib tetapi mengecam salahlakunya dengan berusaha untuk menyingkirnya.

22. Jika Najib benar tidak bersalah, apa sebabnya yang dia merahsiakan laporan Bank Negara, laporan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan laporan Ketua Audit Negara.

23. Apakah sebabnya yang laporan polis terhadapnya tidak disiasat oleh polis, tetapi pembuat laporan dan peguamnya disoal, ditahan dan dihadapkan ke mahkamah dengan tuduhan yang tidak masuk akal.

24. Apakah sebabnya yang Gani Patail, Peguam Negara, diberhentikan dan diganti dengan pelawak Apandi.
25. Kenapakah undang-undang Negara tidak dipatuhi? Sekarang tidak ada Rule of Law. Kenapakah rakyat diugut dengan Akta Keselamatan baru yang memberi kuasa untuk tangkapan tanpa dibicara.

26. Jika Najib benar tidak bersalah, jangan tukar sempadan pilihanraya, jangan halang pendaftaran pengundi, jangan sogok wang kepada penyokong dan pegawai. Jangan guna Jabatan Kerajaan untuk ugut, untuk mencipta kesalahan cukai, untuk mendera sesiapa yang menyoal salahlaku Najib seperti dilapor oleh akhbar asing dan Jabatan Keadilan Amerika Syarikat. Kenapa halang laporan berkenaan 1MDB dan wang dalam akaun Najib dari dilapor, dibincang, dipertikai atau diakui dalam media tempatan.

27. Jika ingin pertahan Najib, adakan saman malu terhadap semua mereka termasuk saya yang menuduh Najib lesapkan wang rakyat.

28. Jangan beri alasan kononnya saya pun buat apa yang Najib buat. Sebaliknya benarkanlah proses perundangan dilaksana dan Najib dihadap perbicaraan mahkamah keadilan.
http://chedet.cc/

'Pakatan Harapan tak perlu begitu obses dengan PAS'

Khamis, 22 September 2016

Oleh DR KAMARUDIN MUSA

 Pakatan Harapan perlu bergerak terus mengatur strategi untuk berhadapan dengan Umno-BN dalam PRU14. Pakatan Harapan perlu berani membuat keputusan strategik dan berimpak tinggi bagi memastikan sejarah PRU12 dan PRU13 tidak berulang. PRU14 harus dipastikan sebagai milik Pakatan Harapan.

Berdasarkan hakikat ini, Pakatan Harapan tidak perlu menunggu sesiapa, apalagi untuk membuka lorong kepada PAS. Pakatan Harapan tidak perlu begitu obses dengan PAS, memandangkan PAS bukan sahaja dilihat sukar diramalkan akan sikap, pemikiran dan tingkah lakunya, sebaliknya juga PAS dilihat tidak pernah teguh dalam setiap persepakatan dan persefahaman yang disertainya.

Pakatan Harapan tidak perlu menghabiskan masa untuk berunding berpakat dengan PAS. Pendirian PAS sudah jelas

apabila presiden PAS telah mengeluarkan kenyataan bahawa PAS tidak akan bekerjasama dengan DAP dan dengan parti-parti yang bekerjasama dengan DAP, bermakna PAS tidak bersedia untuk bekerjasama dengan semua parti yang mempunyai hubungan kerjasama dengan DAP.

Realiti politik Malaysia, PKR, AMANAH dan PPBM, sama ada secara langsung atau pun tidak langsung, mempunyai hubungan politik dengan DAP. Tentu sekali PAS tidak akan bersedia untuk bekerjasama dengan parti-parti ini. Apa yang pasti Pakatan Harapan itu sendiri terbina serta terbentuk di luar daripada kompromi dan persefahaman politik dengan PAS. Hanya Umno, sebagai parti politik aliran arus perdana, yang tidak mempunyai kerjasama politik dengan DAP.

Pakatan Harapan perlu memberikan tumpuan secara sepenuhnya untuk mendominasi PRU14. Bagi tujuan tersebut, Pakatan Harapan perlu merangka strategi politik yang lebih kukuh dalam usaha untuk memobilisasi gerakan rakyat, bertujuan untuk mempertingkat undi, khususnya dalam kalangan masyarakat luar bandar serta bertindak secara sinergistik untuk terus memperkukuh kepercayaan rakyat terhadap wibawa perjuangan politik Pakatan Harapan.

Pakatan Harapan perlu memperlihatkan komitmen yang tinggi dalam membanteras segala bentuk kepincangan politik dan keruntuhan moral politik yang membawa bencana kepada masa depan kehidupan rakyat. Pakatan Harapan perlu memperlihat akan kewibawaannya dalam menegakkan politik berintegriti tinggi serta perjuangan yang mendasari hak dan kepentingangan rakyat.

Pakatan Harapan perlu mampu menjadi model dalam agenda memartabatkan politik merentasi sempadan bangsa dan agama, sebagai formula kepada realiti masyarakat Malaysia masa depan. Pakatan Harapan tidak perlu menunggu PAS dalam mencorak keputusan politik untuk mewujudkan cabaran politik terhadap Umno-BN.

Pakatan Harapan seharusnya dapat membentuk keyakinan politik serta bersedia dalam apa situasi pun untuk bertindak bagi berhadapan dengan sebarang bentuk kemungkinan keadaan politik yang berlaku.

Pimpinan Pakatan Harapan yang mempunyai komitmen untuk mencipta realiti politik baru, berteraskan perjuangan merentasi kepelbagaian budaya rakyat, perlu membebaskan diri daripada para pemimpin hipokrit politik.

Mereka ini telah banyak mencederakan Pakatan Harapan, khususnya dalam pelaksanaan keputusan politik yang menyentuh kepentingan anggota Pakatan Harapan. Pakatan Harapan perlu bertindak atas asas roh dan semangat Pakatan  Harapan itu sendiri.

Apa pun situasinya, kewujudan Pakatan Harapan bermakna lenyapnya Pakatan Rakyat. Maka atas kelenyapan Pakatan

Rakyat itulah harus dibangunkan tindakan konkrit ke arah memperkukuh politik yang berteraskan nilai intelektual politik.

Seharusnya sudah tidak ada nostalgia terhadap Pakatan Rakyat, memandangkan sudah terbangun Pakatan Harapan. Segala bentuk definisi serta falsafah politik yang terencana dalam Pakatan Rakyat, telah pun dipindahkan ke dalam Pakatan Harapan.

Pemain politik dalam Pakatan Harapan harus lebih positif dan pro-aktif, tidak seharusnya memperlihatkan sikap yang mendorong kepada usaha untuk berdamping dengan pihak yang telah sedia jelas menolak akan kewujudan Pakatan Harapan.

DR KAMARUDIN MUSA adalah pensyarah Pengurusan Strategik Kualiti, Fakulti Pengurusan dan Ekonomi, Universiti Pendidikan Sultan Idris Tanjong Malim.

PRU14 satu lawan satu: Adakah ianya mungkin?

Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Abdul Samad berpandangan Pakatan Harapan, Bersatu dan Pas agak sukar untuk mengusahakan pertandingan satu lawan satu sekiranya Pas terus berpendirian mempertahankan kerusi yang pernah dimenangi parti itu dalam menghadapi Pilihan Raya Umum (PRU) ke-14 akan datang.

Bahkan paling rumit kerelaan antara PKR, Amanah, DAP dan Pas untuk bersedia memberi laluan sesama sendiri pada kerusi yang pernah dimenangi dan ditandingi dalam pilihan raya umum lalu.

"Yang lebih rumit adalah mengusahakan satu lawan satu. Ini akan hanya tercapai apabila semua sepakat bahawa kerajaan perlu diganti. Sekiranya ada yang beranggapan pilihan raya ke-14 adalah seperti pilihan raya- pilihan raya sebelumnya, BN menang pun kita tetap boleh hidup, maka keadaan satu lawan satu tidak akan tercapai.

" Ini adalah kerana untuk ianya tercapai, semua parti mesti menyertai gabungan parti politik pembangkang dan bersedia juga untuk memberi laluan sesama sendiri.

"Dan ini dilakukan kerana diinsafi betapa buruknya kerajaan Umno-BN dan bagaimana kerjasama menjatuhkan Umno/BN akan menyelamatkan negara dan mengukuhkan semua parti pembangkang," ujarnya.

Khalid yang juga Pengarah Komunikasi Amanah dalam tulisan di blognya hari ini menjelas, Pakatan Harapan sanggup berbuat demikian kecuali Pas berdasarkan kepada tindakan parti itu sebelum ini.

Pas ujarnya dengan pemikiran baharu parti itu dahulu. Pas dahulu sanggup memberi laluan kepada PKR semasa parti itu baru ditubuhkan.

Mereka yang berhujah mendesak supaya Pas beri laluan kepada PKR dahulu hari ini digelar ‘pengkhianat’ dan ‘lebih mementingkan Keadilan’.

Mereka dituduh sebagai pemimpin yang menyerahkan ‘kerusi Pas’ kepada pihak lain, ‘musuh dalam selimut’ dan sebagainya.

Persoalannya, dalam keadaan itu, bagaimana pimpinan Pas baharu,yang telah naik melalui serangan dan tohmahan sedemikian rupa terhadap pimpinan lama, boleh bersedia memberi laluan kepada parti Bersatu dan Amanah? Tidakkah tindakan sebegitu akan mengundang tuduhan sama terhadap
mereka pula?

"Saya melihat Pas sebagai parti yang paling banyak perlu memberi laluan. Ini adalah kerana kedua-dua parti baharu iaitu Amanah dan Bersatu ingin bertanding di kawasan Pas bertanding.
"Sedangkan Pas merupakan parti yang paling tidak bersedia memberi laluan.
"Ini adalah atas dua sebab. Pertama kerana Pas berpegang kepada tafsiran ‘kerusi yang pernah ditandinginya adalah milik Pas’. Ini termasuk juga kerusi yang ditandingi PKRyang dianggap ‘dipinjamkan’ kepada PKR.

"Kedua kerana Pas baharu melihat Umno-BN “tidak sama seperti firaun”, maka tidak jatuh pun tidak mengapa," tulisnya.

Khalid berkata walaupun beliau bersetuju bahawa satu lawan satu adalah pendekatan terbaik untuk menjamin kemenangan, namun tiada jaminan ianya
akan tercapai.

Oleh yang demikian, semua pihak perlu bersedia untuk menghadapi keadaan tiga penjuru.

"Selalu dikatakan “usahakan yang terbaik tetapi bersedia untuk yang terburuk”. Ini adalah kerana kita hanya mampu merancang tetapi Allah juga yang menetapkan.

"Kali ini saya yakin, Allah telah menetapkan bahawa Pas akan bersendirian, terpinggir dan tidak lagi releven," ujarnya.

Justeru katanya Amanah yang genap setahun penubuhannya pada 16 Setember perlu bersedia untuk mengagihkan kerusi yang pernah ditandingi Pas di antara Amanah, Bersatu dan PKR.

Walau bagaimanapun ujarnya lagi, ianya perlu dikaji dari sudut kemungkinan dicapai kemenangan mengambil kira kekuatan sokongan, ketokohan calon dan sebagainya.
"Amanah sentiasa bersedia untuk berbincang, tidak seperti Pas," jelasnya.

CikguBard membunuh kerjayanya .....

Oleh Mohd Sayuti Omar
 Semalam saya telah menerima kiriman menerusi email surat daripada Badrul Hisham Shahrin alias CikguBard tentang pemecatannya daripada PKR. Intipati kandungan surat itu beliau meminta Presiden PKR Dr Wan Azizah mejelaskan justifikasi pemecatannya . Ia terheret kepada cerita komitmennya dalam perjuangan menerusi parti itu dan mempertikaikan tindakan double standrd ke atasnya. Sambirin itu mengkritik terus Minali.

Secara tidak langsung juga beliau memberi tahu beliau banyak menyimpan rahsia sulit parti dan individu2 tetentu kalau didedahkan mendatang bala kepada PKR.

Sebelum ini saya memerhati sahaja lagak CikguBard yang suatu masa antara anak muda yang ada dalam hati saya mengenai aksi penampilannya di telivisyen. Saya melihat dia seorang yang berani, jujur tetapi kurang bijaksana dan memahami sepak terang politik. CikguBard terperangkap dalam dirinya sendiri yang dia tidak tahu mencari arah untuk keluar dengan baik. Mungkin kerana terlalu obses dia sesat dijalan nyata. Dia cuba masuk gua untuk mendapat bat guano tetapi hilang jalan keluar.

Berhubung dengan pemecatannya dan sikap yang diambil, saya rasa elok dia berdiri sebagai CikguBard yang pejal itu. Tidak usah sertai atau merayu untuk bersama PKR lagi. Keadilan yang dicari walaupun dalam parti bernama Keadilan tidak akan ditemui. Apa kena ingat Keadilan adalah parti politik yang tidak dapat melarikan diri dari prinsip politik Mechiavelisme seperti parti lain juga.
 Kalau parti agama pun boleh tunggang langgang apa lagi parti liberal seperti PKR? Saya selalu bermadah keikhlasan, kebenaran dan kejujuran tidak ada dalam politik. Itu semua adalah fatamorgana.

Di sinilah kegagalan CikguBard menghayati erti dan makna politik menyebabkan dia kecewa kadang2 saya rasa dia mengalirkan air mata mengenang nasib dirinya. CikguBard membunuh kerjayanya kerana kejahilan itu. Negara bakal hilang seorang anak muda berjiwa Bugis.

Mengenai pemecatan itu saya kira adil. PKR memberi masa panjang untuk beliau bermuhasabah diri kemudian menjadi seperti CikguBard yang awal dulu. Namun gagal, emosi, dendam dan kemarahan (babil) menjadi CikguBard tidak waras dalam berpolitik. Peluang itu disia-siakan. Orang menjadi hilang sayang dan kagum kepadanya kerana sikap melebih-lebih itu. Sebab itu kita jangan melampau dalam apa juga tindakan.

CikguBrad juga seakan terjerat dengan keserononakan diri sendiri yang akhir menyebabkan dia mengemis untuk kembali ke dalam parti. Bagi saya penjelasan yang diminta menerusi surat itu adalah keinginan hati kecil CikgudBard kepada politik dan rasa sayang kepada gerakan refomasi yang dilanggani oleh PKR dan dijuangkan olehnya sepenuh jiwa. Apa tidaknya semua tribulasi dan mehnaj perjuangan dilalui dan dirasainya. Penjara, tumpahan keringat hatta darah juga. Saya pernah mengalirkan air mata kekaguman apabila melihat dahi Cikgubard berdarah.

Cadangan saya, cikguBard yang kini banyak bercakap memberi markah kepada BN, dan hampir bisu terhadap skandal membabitkan Rosmah dan Najib elok sahaja sertai Umno. Umno memerlukan pejuang seperti anda, yang pejal dan berani berkata benar dan tolak tidak jatuh. Kalau itu yang cikguBard yakin teruskan, tidak berdosa menukar parti dik Jangan termakan dengan dogma oleh ustaz burung ketut. Selamat duhai adikku pejuang rakyat. Trims.

Follow by Email

 
Copyright © 2015 Wadah Baru - All Rights Reserved
Proudly powered by Blogger